2002年的記錄片，一部分師當(dāng)今的調(diào)查，另一部分是歷史質(zhì)疑。影片真實(shí)記錄了一個新聞工作者尋求司法公正的過程。最近由英國廣播公司(BBC)資助拍攝的一部題為審判亨利·基辛格(The Trial of Henry Kissinger)'的紀(jì)錄片，評價這位尼克松時期，位高權(quán)重的前任國家安全顧問。基辛格于1973年出任國務(wù)卿，紀(jì)錄片呈現(xiàn)這一時期的基辛格總是笑得開懷，而隨著時間的推移，權(quán)力也開始帶來另一種產(chǎn)品，它腐蝕快樂。在美國政府任職的中晚期，鏡頭前面的基辛格開始少帶笑容，每當(dāng)他聽到一個充滿敵意的問題，他的下唇就繃緊成一條水平線。而目前已經(jīng)79歲高齡的基辛格嘗到的只有權(quán)力消失后遺留的苦果。'審判基辛格'就是探討基辛格的歷史責(zé)任問題，它暴露出基辛格對人類痛苦和災(zāi)難所抱的無所謂態(tài)度，反民主決策過程，他對冷戰(zhàn)戰(zhàn)略過于狂熱的孜孜追求。在個人性格方面，基辛格權(quán)欲熏心，愛耍兩面派，對自己的敵人冷酷無情。紀(jì)錄片提出一個問題：當(dāng)前南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇，智利前獨(dú)裁者皮諾切特都以反人類罪被國際社會繩之以法，那么美國當(dāng)時的政策導(dǎo)致發(fā)生在柬埔寨，智利和東帝汶慘絕人寰的暴行，這一政策制定人是否也應(yīng)該被追究法律責(zé)任呢？很多人，包括不少是基辛格過去的老部下，一定數(shù)量的美國和英國的法學(xué)家和新聞工作者的回答說'是'。基辛格從頭到尾拒絕接受'審判基辛格'一片的采訪，所以'審判基辛格'是缺席審判。當(dāng)然想要按照影片提出的罪證真的在法庭審判基辛格是制片人的空想，但是它確實(shí)碰觸了一個美國人不愿提起或回憶的話題，這一話題就象911一樣與美國在冷戰(zhàn)中曾作出的種種不甚光彩的行動脫不開聯(lián)系，而總是會在人們快要忘卻時冷不丁，猛地咬美國一口，提醒美國人他們?yōu)橹湴恋?#39;美麗帝國'也有丑陋的一面?；粮竦?#39;陰謀'也應(yīng)該提醒美國人對他們的領(lǐng)袖開動戰(zhàn)車時的借口保持審慎的態(tài)度，這些政治家雖然口口聲聲說打仗是為了對付威脅，但是有時威脅所針對的是他們個人的權(quán)力，而非國家安全。黑臣是以嚴(yán)訪深查著名的專欄作家，為寫此書作了數(shù)年調(diào)研，他列出的事實(shí)與當(dāng)事人的回述編織交錯，夾雜著基辛格及原助手的辯述，使電影看起來簡直是公訴人和證人齊備的一場官司。其主要罪惡行徑如下:1969年，基辛格作為國家安全助理，與尼克松共謀，以鏟除越柬邊境的越南基地為由，秘密轟炸柬埔寨。在歷時14個月的轟炸中，美軍出動了3600多架次B-52轟炸機(jī)，導(dǎo)致幾十萬無辜平民死亡?；粮裨?沒有任何理由允許某一個國家走向馬克思主義。這個國家指的是智利。1970年10月，左翼總統(tǒng)候選人薩爾瓦多·阿蘭德贏得多數(shù)選票?；粮窬o密參與指揮了顛覆行動。另一項指控是基辛格和福特總統(tǒng)支持印尼在東帝汶的大屠殺。1975年，東帝汶擺脫葡萄牙的殖民統(tǒng)治，宣布獨(dú)立。印尼宣稱對東帝汶擁有主權(quán)，準(zhǔn)備武力鎮(zhèn)壓。由于軍火主要來源于美國，印尼向美國要“綠燈”。12月，基辛格隨福特總統(tǒng)在雅加達(dá)會見蘇哈托，討論并同意了印尼的侵略。在基辛格一行戴著熱帶的花環(huán)，微笑著告別后僅16個小時，印尼的軍隊空降東帝汶首都帝力。在隨后20多年中，東帝汶1/3的人口被屠殺。今年5月，東帝汶用鮮血換來獨(dú)立，成為聯(lián)合國中最年輕的成員。《審判》一片稱基辛格不遵守戰(zhàn)爭規(guī)則、屠殺和支持屠殺平民等行為是反人類的，觸犯了《國際人權(quán)法》、《國際戰(zhàn)爭法》、《國際刑法》。目前對基辛格的審判只可能是口誅筆伐。“國際不赦運(yùn)動”，一個由各國學(xué)生、社會活動者廣泛參加的組織，正在定期發(fā)布《基辛格觀察》，至今已經(jīng)有14期了?；粮褚呀?jīng)在“射程”之內(nèi)?；粮窈蛧野踩珯C(jī)構(gòu)曾有過的緊密關(guān)系和情報工作經(jīng)驗，“9·11”調(diào)查委員會的一項任務(wù)是查出這些機(jī)構(gòu)是否在“9·11”前因失職而未提出預(yù)警?；粮裨谌纹陂g，國家情報局繁榮昌盛，絕無無能為力的頹相。他是圈子中人，這些機(jī)構(gòu)的缺點(diǎn)錯誤逃不出他的火眼。但這事還有另一面，正如《審判》片中所描述，基辛格也是一個秘密工作者，“不是政府開放透明的支持者”。所以，民眾對他不放心。基辛格勝任的理由，恰恰也正是他不勝任的理由。這個從納粹德國逃到紐約的猶太少年，這個哈佛大學(xué)的學(xué)士、碩士、博士和教授，這個20世紀(jì)最聰明的人，在其人格中，混雜著不可一世的驕傲和不安全感。他本人就是一個復(fù)雜矛盾體?；粮褚呀?jīng)寫好了自傳。他說，要在他死后5年才能公開。他要告訴世人什么呢？